Conclusions du Jury
6 avril 2004
Jury du 8e Grand Prix de l'Environnement
Catégorie « Gestion de l’ambiance et réduction
des nuisances »
Jury :
Daniel BURETTE, Conseil Général des Ponts et Chaussées
Marc de JERPHANION, Targeting
Michel GUIBOURGEAU, Cadre technique des collectivités locales
Emmanuel HOCHART, Architecte, Surenes Cadre de Vie
Le jury a examiné douze projets présentés par 9
communes.
En dehors des domaines classiques comme le bruit ou la pollution atmosphérique,
des sujets plus nouveaux ont été présentés
autour du thème santé et environnement : lutte contre l’amiante,
la légionellose, le saturnisme ou les effets des antennes relais.
L’impact de la pollution de l’environnement sur la santé est
largement sous-estimé en France, comme le soulignent 21 experts
qui viennent de remettre un rapport au premier ministre. Le jury se réjouit
donc de l’intérêt renforcé porté par
des municipalités à ces sujets importants, qui vont parfois
au delà de leurs simples obligations mais qui mobilisent la population.
Le thème des sols pollués par d’anciens usages industriels
est également abordé. Leur dépollution et leur usage actuel
et futur sont des questions importantes qui engagent la responsabilité des
communes.
Le jury encourage donc les communes d’Ile-de-France à s’impliquer
davantage sur ces sujets.
Premier Prix
Finalement, le jury a décerné son Premier Prix à la ville
de Blanc-Mesnil (93).
Dans un contexte environnemental difficile (traversées des autoroutes
A1 et A3 et d’une gare de triage en particulier), cette ville a engagé et
mené à bien des actions concertées courageuses en matière
d’espaces verts, de déchets, d’eau potable, d’énergies
renouvelables, de HQE, de bruit notamment.
Mais c’est son action en matière d’affichage et de publicité qui
a été particulièrement remarquée. En utilisant
simplement mais avec opiniâtreté les outils réglementaires à sa
disposition et en réhabilitant les voies et les carrefours principaux,
la ville a considérablement amélioré ses paysages urbains.
Le résultat obtenu est durable et tout à fait exemplaire.
Deuxième
Prix
Le Deuxième Prix est décerné à la commune d’Emerainville (77)
pour son action en matière de réduction à la source
des nuisances sonores de l’aérodrome de loisirs de Lognes-Emerainville.
Après avoir rétabli un dialogue constructif entre les riverains
et les pilotes, la ville a obtenu que les avions-écoles soient équipés
de silencieux d’échappement.
Deux Mentions
La ville de Clamart (92) obtient une Mention pour son action rigoureuse
et efficace en matière de prévention du risque de légionellose.
Il s’agit d’un encouragement pour inciter la ville à consacrer
encore plus de moyens à la réduction des nuisances.
Enfin, la ville de Fontenay-aux-Roses (92) obtient également une Mention
pour son engagement courageux et exemplaire concernant les antennes-relais.
